2019年の香港デモ中、PolyU付近で暴動を起こした10人に有罪判決、裁判官がデモ参加者の服装や装備を指摘

水曜日、2019年の逃亡犯条例改正案抗議活動中の油麻地での抗議活動を巡り、香港の2つの裁判所は暴動の罪で10人に有罪判決を言い渡した。

チャン・インワン、テレサ・チャン、チュー・クウォクチー、ダオ・マンヒエウ、ザビエル・コー、ラム・フォンチーがアドリアナ・ツェー判事の前に出廷し、レオン・シウミン、ツェ・キンロク、ウォン・カーウィング、そしてチョン・チョンファは地方判事代理のエイミー・チャンの前に出廷した。

彼らは2019年11月18日、ウォータールー・ロードとハミルトン・ストリートの間のネイザンロード沿いの油麻地で暴動に参加したとして有罪判決を受けた。

レオン氏は公共の場で攻撃用武器を所持した罪でも有罪判決を受けた。

この事件は、デモ参加者が数日間にわたる包囲中に、近くの紅磡にある香港理工大学を占拠した際に発生した。キャンパス内や近隣地区で約１４００人が逮捕された。

2019年6月には廃案となった逃亡犯条例を巡る抗議活動が勃発した。民主主義を求める声と中国政府の侵略に対する怒りの中で、彼らは警察の行動に対する反対意見を時に暴力的に示すまでエスカレートした。デモ参加者は、警察の行為に対する独立した調査、逮捕者への恩赦、そして抗議活動を「暴動」と認定することの停止を要求した。

チャン判事は目の前の4人の被告の証言を受け入れることを拒否した。チャン被告は、被告らが抗議活動の現場に現れたのは偶然ではないとの判決を下した。

裁判官はまた、被告が「無実の傍観者」であることを受け入れることを拒否した。

彼女はまた、被告の衣服の色にも言及した。彼女は、黒いマスクを着用していたレオン氏が、デモ参加者の「同志」であることを示すために服装や装備を使用したと裁定した。

判事はまた、チョン・チョンファ氏が黒い服を着ていなかった点にも留意したが、服装はデモ参加者かどうかを判断する指標の一つにすぎないと述べた。

「…抗議者は必ずしも黒を着ているわけではないし、黒を着ているからといってその人が抗議者であるという意味ではない。服の色だけで誰かをレッテルを貼るつもりはない。服装は指標の一つにすぎない」とチャンは書いた。判決は中国語で読みます。

水曜日の別の法廷審理で、地方裁判所のツェ判事は被告6人の黒っぽい服装を挙げ、それはデモ参加者の服装と一致する「痕跡」であると述べた。

証人によると、ツェ氏は、唯一の「抗しがたい推論」は、6人が意図的に暴動を煽り、暴動に参加するために黒い服と装備を着ていたということだと述べた。

インメディアの報道によると、判事は被告の証言を拒否し、彼らが無実の傍観者であることを受け入れることを拒否した。

ツェ氏は、ネイザンロードで暴動が発生しており、暴動に参加するつもりのない者は、たとえ状況に対してどれほど無知で無関心であっても、すぐに立ち去るだろうから、彼らが現場にいたのは偶然ではないと述べた。

被告らは軽減声明を提出し、9月に量刑が言い渡される予定だ。

私たちのチームをサポートすることで、報道の自由を守り、すべての読者に HKFP を無料で提供できるようにしてください。

報道の自由をサポートし、毎月のパトロン数が 1,000 人を超えるようサポートしてください。: 100% 独立しており、倫理規定によって管理されており、非営利です。

キャンディスは香港自由報道社の記者です。彼女は以前、地元のシンクタンクで研究者として働いていました。彼女はマンチェスター大学で政治と国際関係の理学士号を取得し、ロンドンスクールオブエコノミクスで国際政治経済の修士号を取得しています。

香港FPをサポート私たちのチームをサポートすることで、報道の自由を守り、すべての読者に HKFP を無料で提供できるようにしてください。報道の自由をサポートし、毎月のパトロン数が 1,000 人を超えるようサポートしてください。